49000 розглянуто і 40000 надійшло справ та матеріалів до Житомирського ОАС протягом 2022 року

      За даними аналітичної інформації щодо роботи окружних адміністративних судів Сьомого апеляційного адміністративного округу за січень-грудень 2022 року в Житомирському окружному адміністративному суді найбільші показники середньомісячного надходження справ і матеріалів та середньомісячної кількості розглянутих справ і матеріалів.

     Найбільший показник середньомісячного надходження справ і матеріалів  на одного суддю у 2022 році спостерігався у Житомирському ОАС – 230, у Хмельницькому ОАС-112, у Чернівецькому ОАС та Вінницькому ОАС 71 та 65 відповідно. 

     За 2022 рік до окружних адміністративних судів Сьомого апеляційного адміністративного округу надійшло 74163 справ і матеріалів, з них:

- 40834 до Житомирського ОАС (18 суддів);

- 15492 до Хмельницького ОАС (13 суддів);

- 12820 до Вінницького ОАС (22 судді);

- 5017 до Чернівецького ОАС (7 судді).

     У січні-грудні 2022 року суддями окружних адміністративних судів округу розглянуто 88760 справ і матеріалів, з них 49106 справ і матеріалів розглянув Житомирський окружний адміністративний суд, що у 1,3 раза більше, ніж в аналогічному періоді минулого року (36722).

     За вказаний період суддями Житомирського ОАС розглянуто 41904 справи, зокрема із задоволенням позовних вимог 39711 справ.

     Найбільший показник середньомісячної кількості розглянутих справ і матеріалів на одного суддю у січні-грудні 2022 року спостерігався у Житомирському ОАС – 277, у Хмельницькому ОАС - 124, у Чернівецькому ОАС та Вінницькому ОАС 96 та 77 відповідно.

     Станом на 01.01.2023 не розглянуто справ та матеріалів в Житомирському ОАС – 17251.

     Слід відмітити, що у Житомирському окружному адміністративному суді штатна чисельність суддів становить 25 осіб, фактична чисельність – 20, протягом звітного періоду справи розглядали – 18 суддів.

Довідково: територіальна юрисдикція Сьомого апеляційного адміністративного суду розповсюджується на апеляційний округ, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області.

За повідомленням пресслужби суду