Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
4–5 липня у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду відбулася ІІ Міжнародна науково-практична конференція, в якій взяли участь судді КАС ВС разом з європейськими колегами, спільно обговоривши сучасні тенденції розгляду податкових і митних спорів.
До участі у цьому заході запрошений також голова Житомирського окружного адміністративного суду Сергій Черноліхов.
Секцію відкрила суддя, секретар судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів КАС ВС Раїса Ханова виступом щодо організаційно-правових проблем розгляду справ, пов’язаних з податками, зборами, обов’язковими платежами».
Також програмою заходу передбачено обговорення питань, пов’язаних з особливостями окремої фінансової юрисдикції як спеціалізованої складової адміністративного судочинства, про які розповів суддя Федерального фінансового суду Німеччини Гаральд Ятцке.
Зі структурою податкового судочинства в Нідерландах, особливостями та принципами судового розгляду адміністративних справ ознайомив член правління міжнародної фундації «Судді для суддів», заступник голови суду Амстердаму Естер де Рой.
Питання щодо загальних принципів податкового провадження в польській правовій системі і проваджень у справах індивідуальних податкових консультацій висвітлив суддя Фінансової палати Верховного адміністративного суду Польщі Кшиштоф Вінярскі. Він розповів про норми законодавства, які регулюють податкові питання: закон від 29 серпня 1997 року «Податковий кодекс» та Конституцію Республіки Польща.
Керівник Проекту ЄС «ПРАВО-Justice» Довидас Віткаускас розповів про досвід Литви, Австрії, Польщі, у якій вже два роки застосовується медіація в адмінспорах, Німеччини, в якій немає спеціального законодавства щодо медіації, але суди в різних землях Німеччини запроваджують пілотні проекти щодо застосування медіації. «В цьому контексті хотілося б сказати і про Україну. Звичайно, важливою є наявність законодавчих рамок у питанні медіації, але вони не обовʼязкові для того, щоб запровадити медіацію», – наголосив керівник Проекту ЄС «ПРАВО-Justice».
Також в перший день учасниками заходу обговорено процедурні питання регулювання податкового обов’язку: проблемні аспекти при вирішені судових спорів; поняття категорії «добросовісності» платників у податковому праві; зловживання правом у податкових правовідносинах; судова доктрина «сутність над формою»: досвід Італії; питання реалізації митним органом права на уточнення відомостей із країни походження товару як одна з гарантій захисту прав суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності у сфері митно-тарифного регулювання в Україні; роль рішень ЄСПЛ у справах щодо розгляду митних спорів для узагальнення практики судочинства.
Згідно програми ІІ Міжнародно науково-практичної конференції 5 липня учасники заходи удосконалили свої знання з питань Європейських орієнтирів в оподаткуванні доходів фізичних осіб, розглянули правові позиції Конституційного Суду України щодо окремих податкових норм, конституційні основи принципу стабільності у податково-правовому регулюванні за законодавством України; особливості розгляду адміністративним судом спорів з приводу застосування адміністративного арешту майна та коштів платника податків з урахуванням практики ЄСПЛ; особливості застосування загальних принципів права і правових висновків Суду ЄС у національному судочинстві; проблемні питання призначення та проведення фактичних або виїзних документальних перевірок органами ДВС України.
за інформацією прес-служби суду
_03_03.png)
